Realmente!
Para um deputado deve ser bastante inconveniente ter uma instituição que ampare a grande maioria do eleitorado brasileiro (que é carente).
Corretíssimo o representante do Povo sobre o aumento da despesa. Imaginem como seria para o Estado combater as ações que a defensoria poderia ingressar se tivesse competência para propor ações diretas de inconstitucionalidade e ações declaratórias de constitucionalidade. Se bem que não precisaria, afinal nossos legisladores não vilipendiam a Constituição. Para que duvidar deles?
Não. Definitivamente é melhor proibirmos a defesa materialmente justa. Formalmente esta dando resultado. Afinal, à todos é assegurado o acesso a Justiça.
Ora, pobre não tem direito. Já esta acostumado a apanhar e ficar calado. Para que oferecer instrumentos para que possam gritar suas dores? É melhor não. Teria muita gritaria. Os ouvidos daqueles que pagam seus impostos, e seus advogados, são sensíveis de mais para essa ladainha. Se não pode pagar não reclame. Deixa eu viver meu individualismo em paz.
Realmente o Brasil é um pais de todos (aqueles que possam pagar por ele).
